Kun on kyse myllyvuorista, myllyvuorien valmistajat ovat yleensä ristiriidassa sen välillä, minkä tyyppiset vuoraukset tulisi valmistaa: kumi tai teräs. Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa, joten se voi olla vaikea päätös. On myös tärkeää ottaa huomioon myynti ja kokonaisbudjetti sekä voittosuhde. Tässä artikkelissa verrataan sekä kumia että terästä mylly vuoraukset.
Mikä on kustannustehokkaampaa?
Tämä on hyvin dynaaminen kysymys. Vaikka se vaikuttaa luonteeltaan vastavuoroiselta, meidän on harkittava monia asioita, jotka ympäröivät sekä kumia että terästä, jotta voimme tehdä päätelmän.
Esimerkiksi joissakin maissa kumin hinta on korkea, kun taas toisissa paljon alhaisempi kuin teräksessä. Kuitenkin yleensä molemmissa tapauksissa kustannukset ovat pienemmät kuin teräs, mutta mitä tapahtuu, kun saamme suurimman osan myllyvuorista?
Myllyvuorien valmistajien on pidettävä mielessä, että jos he ostavat myllyvuoren, jossa on pienet pallot, kumi olisi tehokkain valinta. Kuitenkin, kun lisäät pallojen kokoa, terästehtaan vuorausten ostaminen on tehokkaampaa.
Mikä on parempi hankaushiontaan?
Hankaushionta on prosessi, johon liittyy paljon hankausta, mikä johtaa pitkään kulumiseen. Tämän vuoksi tarvitsemme materiaalia, joka vähentää merkittävästi kulumisen todennäköisyyttä jauhatusprosessin jälkeen. Jos tämä otetaan huomioon, myllyvuorien valmistajat suosivat ehdottomasti kumivaippojen valmistamista, koska ne kestävät paremmin kulutusta ja itse asiassa suojaavat myös jyrsinkuorta kulumiselta.
Kumpi on monipuolisempi?
Jos tarkastellaan vain kumia tai vain terästä olevia vuorauksia, tällä kysymyksellä ei olisi paljon järkeä. On kuitenkin olemassa tiettyjä vuorauksia, jotka ovat sekä kumi- että teräskomposiitteja. Toisin sanoen teräksen teräsrakenteeseen upotetut kumit on peitetty kumilla, mikä antaa meille useita etuja.
Kumi kestää paremmin kulutusta, kun taas teräs on terävämpi jauhatyökalu, jos yhdistämme ne siten, että ne peittävät toistensa puutteet, meillä on työkalu, joka on parempi kuin molemmat pelkästään terästä tai pelkästään kumia olevat jyrsinkoneet . Päätös siitä, mihin ne ovat lähempänä, riippuu kokonaan koostumuksesta.
Työskenteletkö nostopalkkien kanssa?
Joskus vaadimme nostotankojen olevan lähellä toisiaan, kun taas toisinaan meidän on oltava erillään. Ensimmäisessä tapauksessa teräsmyllyvuoret olisivat edullisia ja muuten kumipäällysteet.
Tämä johtuu siitä, että kun nostotangot ovat lähellä, on vaikutus, jota kumi ei pysty käsittelemään kovin hyvin, mutta kun ne ovat kaukana toisistaan, hiontahionta kasvaa ja siten kumitehtaiden vuorausten hyöty kasvaa merkittävästi.
Loppuajatukset
Mikä on parempi kokonaisuutena, on yksi kysymys, mutta mikä sopii paremmin mukautettuun käyttöösi, on täysin erilainen asia. Ota yhteyttä asiantuntijaan tai jälleenmyyjääsi ymmärtääksesi, mikä niistä olisi parempi henkilökohtaisten tarpeidesi ja vaatimusten suhteen. Qiming Machinery -yhtiöltä saa sekä teräs- että myllyvuorauksia.